Bijna tien jaar na datum is Bologna stof voor heel wat discussies en vergaderingen. De verklaring, in 1999 ondertekend door de onderwijsvertegenwoordigers van 29 landen, veroorzaakte een schokgolf in het Europese onderwijslandschap die tot vele hervormingen leidde en nog steeds leidt. BaMa, ECTS, internationalisering en mobiliteit: het Bolognajargon is inmiddels helemaal ingeburgerd.

Toch is de agenda van Bologna nog niet klaar: tegen 2010 zouden de hervormingen moeten voltooid zijn en kunnen we spreken van een Europese hoger onderwijsruimte. Nu de einddatum in zicht is, maken we het bilan op.

Een bezoek aan Doel gaf ons een mooi beeld van hoe het dorp zich moedig overeind tracht te houden in de crisis, maar liet één kant van het verhaal onbelicht. Wie schuilt er achter de afbraakwerken en meer nog: waarom moeten ze plaatsvinden? En hoe zit het nu werkelijk met de legaliteit van dit project? We vroegen meer informatie aan de Maatschappij Linkerscheldeoever (MLSO) over deze complexe materie. MLSO stippelt het grondbeleid van het havengebied op de Linkerscheldeoever uit en beschikt hiervoor over een voorkooprecht. Een verhelderend interview met ‘de tegenpartij’.

Diep verscholen tussen groene vlakten en grijze industrie ligt het met uitsterven bedreigde Doel. Op een steenworp van Antwerpen en in de schaduw van twee dampende koeltorens: een unieke plek voor een uniek dorp.

Tien procent van de mannelijke studenten vertoont een verhoogd risico op alcoholverslaving. Studenten drinken en sommigen nemen illegale drugs of medicatie om de examenperiode beter door te komen. Wie zijn wij om u dat te vertellen en welke studie moet dat nog aantonen. Maar 10 procent, daar schrikt u toch even van: een overdreven percentage of één die de inperking van gratis biervaten en happy hours legitimeert?

Barack Obama heeft het, net als Tom Lanoye en honderd miljoen anderen: een account op Facebook, een zogenaamd social network. Nog steeds weet ik niet of ook ik Facebook nodig heb. Gedurende de volgende vier weken wil ik daar achter komen.

“De sluier is onderdrukking.” Met deze stelling besluit Geert Van Istendael zijn essay in De Standaard van 23 augustus 2008 en zorgde hij meteen voor een nieuwe episode in het hoofddoekendebat. Dat hij in datzelfde essay de argumenten van zijn ‘jonge’, ‘progressieve’ tegenstanders louter op die basis van tafel veegt en afdoet als ‘onnozel’, wil ik hier nog terzijde laten. Wel is het storend dat deze hele discussie soms op een weinig genuanceerde manier gevoerd wordt.