Jonas Van Orshoven, Joseph Steimetz, Joyce Ibens en Pauline Theunis
Laat Trump, Poetin en Merkel voor wie ze zijn. Wat als studenten een natie zouden leiden en de onderhandelingen voerden op het hoogste politieke niveau? Dat is Model United Nations in een notendop. Van 9 tot 12 maart vormt het Hof van Liere weer het decor voor bevlogen redevoeringen, duistere achterkamerpolitiek en een bende briljante studenten, de wereldleiders van morgen. Ze onderhandelen er over hete hangijzers uit de internationale politiek, maar ook aan de obligate diplomatieke feestjes wordt gedacht.
dwars legde de hand op het dagboek van vier MUN’ers: lukt het Jonas en Joseph in de VN-veiligheidsraad om naar een wereld te gaan zonder atoomwapens? En wat met Europa? Zorgen Joyce en Pauline voor meer gendergelijkheid en voorkomen ze dwangarbeid en slavernij? Je leest het hier.
Joseph Steimetz (Ambassador of the USA)
Saturday, the 11th of March 2017
The third day of the MUN falls on a Saturday and because I am a religious Jew I had the Sabbath in which I have to refrain myself from using any sort of electronics or participate in the sessions for almost the entire day, so this diary will be shorter than the previous ones.
However I did attend the last hour, hour and a half.
Eventhough I’ve missed most of the day and wasn’t able to read the ongoing working papers, it was still a worthyfull day for me since I’ve heard some new issues being worked on in which I’ll gladly participate on Sunday.
That’s basically it.
Shabat shalom and MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Jonas Van Orshoven (Ambassadeur van Rusland)
Zaterdag 11 maart 2017
Met zaterdag is de dag aangebroken waarop het allemaal concreet moet beginnen worden. Als we zondag enkel nog de laatste details willen uitwerken, is zaterdag de dag om de grote consensus te vinden.
Gisterenavond had ik samen met de Chinese delegatie een working paper opgesteld met onze visie op verschillende belangrijke topics. Zo wilden we de punten die voor ons het belangrijkst zijn, naar de voorgrond schuiven. Dat plan viel een beetje in het water toen de Australische delegatie vanochtend haar eigen working paper introduceerde voordat wij de kans hadden gehad om de onze voor te stellen.
Zo kwamen de agendapunten die Australië had voorgesteld, eerst ter discussie. Over verschillende punten leek consensus te bestaan, maar op andere punten bleven we maar discussies herhalen die eigenlijk de voorbije twee dagen al gevoerd waren. Hetzelfde gebeurde toen China en ik onze working paper voorstelden. De uitgesproken Russisch-Chinese standpunten over discussies die al gevoerd waren, leidden tot felle reacties en het overdoen van reeds gevoerde debatten.
Tegen de middag hadden we op die manier wel de belangrijkste topics geïdentificeerd, maar het was erg onduidelijk welke vooruitgang we op die topics hadden geboekt. Aangezien de VS afwezig was en Australië één van de meest productieve delegaties bleek te worden, ben ik met de delegatie van Australië begonnen aan een working paper waarin enkel de consensusstandpunten van de voorbije discussies werden opgenomen.
Dat bleek een erg succesvolle strategie om verschillende redenen. Eerst en vooral kregen China en ik één van de meest drijvende krachten van ons comité mee achter een gezamenlijk project, in plaats van in verschillende sporen naast mekaar te werken.
Ten tweede was Rusland op zaterdag (aangezien de VS afwezig was) één van de minst progressieve actoren. Door enkel de consensusstandpunten op te nemen in de working paper, werd het resultaat van verschillende discussies gevat in een statement dat aanvaardbaar was voor China en mezelf (en dus veel minder verregaand was dan sommige delegaties zouden hebben gewild).
Ten derde liet het ons erg makkelijk toe om de discussie weer te focussen op de punten die voor Rusland belangrijk zijn: missile defense systems, kernwapens in niet-nucleaire NAVO-lidstaten en wapens die in de ruimte zouden kunnen worden geplaatst.
Toch bleken verschillende kleinere landen (die ook net een working paper hadden voorgesteld die een beetje in de schaduw kwam te staan van de ‘consensus working paper’) een beetje gefrustreerd doordat zij het gevoel hadden dat hun bezorgdheden te weinig werden opgenomen in de werkzaamheden. Gelukkig hebben de voorbije avondactiviteiten ons inderdaad wat krediet gegeven bij vele landen en konden we hen overtuigen om via nieuwe discussies te proberen hun standpunten in de working paper te krijgen.
Zo konden we de dag beëindigen met een working paper die al heel sterk leek op een draft resolution en die opmerkelijk goed was afgestemd op de Russische onderhandelingsagenda.
Joyce Ibens (President of Romania)
Saturday, the 11th of March 2017
I can honestly say that the European Council had a very productive day. Slovenia, Lithuania and myself put forward a draft resolution on the general wellbeing of citizens with a focus on modern slavery, human trafficking and forced labour. Belgium, Luxembourg and Denmark also discussed on a proposal for a resolution, sponsored by Austria, Greece, Ireland. Their draft resolution was in my opinion very elaborated, so a thorough discussion was in order.
We started an unmoderated caucus to examine both resolutions in order to redefine them. I cannot informally share the specific content yet, but I can tell you that we focused on political and decision-making empowerment through obligated representation of both genders. A reform of education on gender stereotyping and social awareness of gender equality was one of our most important topics as well. Especially the head of state of Slovenia and myself persisted on efficient socio-economical re-integration of human traffic and domestic violence victims. I can fortunately say that most of the delegates were quite fresh today.
Yesterday evening we all participated at a quiz. I formed a team with the heads of states of Spain, Greece, the Netherlands and Denmark. A bit hungover admittedly, we ended up second to last, not that bad right? Some other delegates did go out afterwards and enjoyed a great party. This lead to their absence this morning. I was actually late as well so I was punished by the chairs together with Hungary, Belgium and Finland. We were obliged to come up with a poem regarding our topic on gender equality. Fortunately the head of State of Luxembourg saved us on this by writing an exquisite text for us!
Besides being productive we were also very excited for our Lustrum gala tonight. During lunch break I invited all delegates for some drinks and some games. Actually, I have to get ready now so more news on the gala tomorrow!
Noroc! **
** Cheers in Romanian
Pauline Theunis (Presidente van Slovenië)
Zaterdag 11 maart 2017
De quiz gisteren was enorm leuk. We zijn tweedes geëindigd, tweedes in omgekeerde richting welteversaan ;-).
Vandaag weer een nieuwe dag, we hebben veel motions ingediend. Roemenië en Slovenië hebben ervoor gepleit om prostitutie te depenaliseren. Eigenlijk was dit vooral een boodschap naar Litouwen toe, aangezien de rest van de landen prostitutie reeds gelegaliseerd heeft.
Het debat ging er vandaag ook veel efficiënter aan toe. Er werd een consensus bereikt over de meeste punten in onze draftpaper. Het punt van quota's kwam weer naar boven wat resulteerde in een verhitte discussie. Finland en Ierland waren veel te laat vandaag, jammer.
Nu maken we ons allemaal klaar om naar het galabal te gaan, voordrink bij Roemenië, dat kan niet slecht zijn (wodka in de hand). Op naar morgen!
- Login om te reageren